A propósito de encuestas sobre institucionalidad cultural en Chile

Algunos apuntes sobre cultura e Institucionalidad en Chile

escribi este texto para enviarlo a la pagina donde se hace la "consulta ciudadana" pero me encontre con que era una encuesta con preguntas dirigidas asi como se dirige el pensamiento, y mi pensamiento se niega a llenar casilleros, asi que aqui les dejo este texto para el que quiera recepcionarlo.

 

1)- Que la intervención del estado en la cultura sea para facilitar la producción, visibilidad y la continuidad de todas aquellas prácticas culturales que quedan fuera de los circuitos tradicionales y académicos. Es decir, que la misión del estado en cultura sea asegurar la existencia y supervivencia de la diversidad y heterogeneidad de esta producción para lo cual es imprescindible flexibilizar el acceso a los fondos estatales ya no bajo la exclusividad de la agotada fórmula del concurso sino que debe abrirse a nuevos métodos basados en el reconocimiento como la asignación directa de fondos para actores culturales que han demostrado coherencia y trabajo sostenido a lo largo del tiempo.

                2)- Entender la producción cultural como un motor generador de identidad y no como una plataforma colonizada y extranjerizante. En este sentido entender que la única industria cultural posible es aquella identitaria y no una meramente imitativa y mercantil de consumo rápido y asegurado.

                4)- Incluir en la evaluación de los proyectos a actores sociales provenientes de todas las áreas del quehacer nacional para romper la estructura de guetto de especialistas que existente hoy  en el arte. El arte pertenece y puede ser juzgado por toda la sociedad no solo por los artistas “profesionales”.

                5)- Que el ministerio adopte un papel activo en la búsqueda de manifestaciones culturales para apoyar ya sea financieramente o con asesoría y producción. Y deje de hacer cultura de lobby y escritorio como ha sido hasta el momento.

                6)- Entender que el pensamiento crítico es indispensable para la salud tanto de la sociedad en su conjunto como de la  misma institucionalidad a la cual se critica. Encontrar la manera de incentivar y promover el surgimiento de pensamiento crítico manteniendo su independencia.

                7)- Ampliar el concepto palaciego de patrimonio a los intangibles, personas o grupos de personas que detentan prácticas y conocimientos atesorables como la medicina ancestral por ejemplo. Una lengua también es patrimonio.

                8)- Y en el caso de mantener fondos concursables:

1)- Que los formularios para acceder a los fondos estén diseñados por creadores que conocen el devenir de los procesos creativos  y no por tecnócratas.

2)- Que la finalidad de los fondos concursables sea promover la diversidad de los discursos culturales y no la homogeneización industrial de éstos.

3)- Que se considere al artista en primer lugar como un trabajador de la cultura cuyo trabajo y trayectoria requieren retribución económica y no como un potencial ladrón, de entrada culpable de robo y abuso hasta que no demuestre lo contrario.

4)- Basar los premios mas sobre la idea de reconocimiento que sobre la idea de una pretendida eficacia de las obras que en realidad no existe y no es medible mas que por el tiempo.