Entrevista exclusiva 3 parte

de "Querella" poesiAccion, Balmaceda Conce, abril 09

Entrevista exclusiva de la destacada periodista Elizabeth Neira a la autoproclamada Reyna del Under 3 parte

 

E.N: ¿Cómo te encuentras hoy Reyna?

A.R.U: Mira entre Tongoy los Vilos, pero ¿Por qué chuchas ese afán tuyo en sondear en mis estados de ánimo?, ¿Te crees mi siquiatra?

E.N: Bueno querida muchas veces me ha tocado ser tu siquiatra

A.R.U: No te soporto

E.N: Yo tampoco, pero eso no importa, ahora vamos a ir con la tercera parte de estas entrevistas que son un éxito de ventas que no te lo imaginas y esta vez vamos a hablar de arte ya que últimamente andas media pegada con el tema. Dicen las malas lenguas que tú copias todo de artistas raras de otras partes del mundo a las que tú solamente conoces, ¿Qué tienes para decir al respecto?

A.R.U: Digo que todos copiamos todo todo el tiempo. No hay nada nuevo ni el mundo ni el arte, nunca lo hubo, todo es un constante reciclaje o reinterpretación de cosas preexistentes. El que diga que es original o es deshonesto o desinformado. Si investigas bien todo te llevaría a lo mismo, al origen. El repertorio del arte es limitado e infinito a la vez. Es limitado porque el arte se refiere a la vida y la vida humana es limitada, esta sujeta a dos o tres temas fundamentales, el amor, el dolor y la muerte. No hay más que eso. Pero a la vez la vida y arte son infinitos en tanto la variedad de su combinatoria.

E.N: Te odio cuando te pones tan filosófica

A.R.U: Yo te odio cuando te pones tan frívola

E.N: ¿Es verdad que ya no postulas a nada?

A.R.U: No es verdad pero tampoco es totalmente falso. Te explico, no es que no postulo a nada sino que renuncié de manera consciente y política a postular a los fondos que asigna el gobierno de Chile a través de su ministerio de cultura,  primero por su lógica basada en la competencia y el chupapiquismo y segundo porque no quiero el logo de un gobierno de retórica socialista pero de praxis más bien derechista en lo económico, en lo social y en lo militar, ensuciando mi obra. No renuncié a recibir colaboraciones, aportes o reconocimientos que escapen a esta lógica. Si ellos, el gobierno, alguna empresa privada, algún mecenas o alguna otra institución (nacional o internacional) que se dedique al fomento de la cultura y las artes, me quiere premiar pues yo feliz, ¡Por supuesto! ¡Vengan tío esos cheques!, que además estarían haciendo su pega nada mas, pero yo no voy a ir a golpearles la puerta. Lo mismo, si amigos y gente a la que quiero y respeto postula proyectos que me involucran haciendo obra y me pagan como Dios manda y a tiempo, pues bienvenido sea, pero yo postular…ya no…

E.N: Eres una pelotuda…

A.R.U: ¿Y quién eres tú para venir a decirme pelotuda a ME?

E.N: Soy la que paga las cuentas

A.R.U: No acepto sofismas. Tus argumentos le bajan el nivel a la conversación

E.N: ¡Pero qué presumida que eres Reyna!, bueno sigamos con el tema, ¿Y si no postulas tu trabajo a los mecanismos regulares, ¿Cómo mierda esperas que la gente sepa qué carajo quieres hace y cuánto dinero necesitas?

A.R.U: Creyendo en mi. Estoy por una lógica del reconocimiento que es además una lógica basada en el amor, la amistad y la confianza y  no en el grado de sometimiento o de ilustración que tienes con respecto al poder político. Son cosas muy distintas. Si yo te premio o te financio es porque creo en ti porque conozco tu trayectoria y veo que eres un artista sólido que ha desarrollado un discurso contundente y coherente en el tiempo. Eso es lo que acá no existe. En este país hay gente que se ha sacado la chucha durante décadas en todas las ramas del arte, gente que ha hecho todo sola, que viene de mucho haciendo obra, gestando espacios públicos, haciendo vanguardia, escuela  y tiene que estar después de mas de 30 años de carrera haciendo colas y llenando formularios compitiendo con pendejos insolentes y mas apadrinados que novia siciliana, para poder seguir trabajando. Eso es una tremenda vergüenza. Esa gente debe recibir financiamiento directo. Los que trabajan en el ministerio de cultura lo que deben hacer, con todo respeto, en vez de revisar con afán policial los requerimientos absurdos de los proyectos, con todo respeto insisto, es mover el culo, salir de sus burbujas, de sus escritorios, con todo respeto, ir a la calle, a las poblaciones, a los centros autónomos, a las casa ocupas, y ver qué está pasando, quién está trabajando, qué están haciendo todos esos grupos y no solamente centrarse en los niños que estudian arte que todo bien con ellos pero no son los únicos que hacen arte. Existe un muy amplio sector social sin acceso a los circuitos artísticos que también simboliza y expresa a través de códigos artísticos y políticos y que merecen financiamiento, reconocimiento y visibilidad.

E.N: Pero querida me estás hablando de puros out siders, esa gente que tú dices no tiene ningún respaldo institucional.

A.R.U: Estoy hablando de democratizar el arte, el concepto de out siders lo encuentro último de fascista. Según tu óptica, miope por cierto, artistas como Van Gogh o mas cercano, Juan Luis Martínez serian out sider también. Por lo demás creo honestamente, desde mi trabajo como Reyna del Under, que la institución suele ser el refugio de los mediocres y que en el mejor de los casos, la institución opera como una suerte de tumba, de memorial, es el lugar donde van a morir las obras, lo que en el caso de un artista que esta empezando, es como nacer medio muerto.

E.N: ¿Es el sistema del arte chileno elitista?

A.R.U: La sociedad chilena es elitista, clasista y racista, ergo el sistema del arte oficial reproduce esa separación irreconciliable por eso es tan urgente conocer qué es lo que dice el otro sector, el que está condenado a la invisibilidad porque sólo ahí tienes una idea aproximada de la totalidad, de la total mierda que pasa en Chile. Te pongo un ejemplo muy simple, ¿Qué posibilidades reales tiene un artista de una población que trabaja para mantenerse malviviendo como un esclavo, de 8 de la mañana a 8 de la tarde, yque llega a su casa como a las 10 de la noche, aporreado, cansado y mal alimentado, que se levanta a las 5, que vive hecho mierda, de hacer 5 dossier explicando su trabajo con maqueta electrónica, 10 cartas de compromiso firmadas ante notario y toda la infinita mierda que te piden para darte un moco de plata? Pues ninguna, (Y asi y todo fíjate que hay gente que lo hace). Así y de otras múltiples y poliformas maneras se manifiesta el clasismo en el sistema del arte chileno.

E.N: Creo que exageras y que eres un poco amarga Reyna, a ti  no te ha ido tan mal, ganaste fondos del gobierno un par de veces también, si tan boba no eres…

A.R.U: Claro que no. Soy una persona con formación universitaria, que ha trabajado en el medio cultural mucho tiempo, conozco los lenguajes, conozco a las personas, aunque algunos se hagan ahora los que no me conocen, pese a todo, tengo herramientas para funcionar dentro de la burocracia cultural si quisiera, lo he hecho cuando he querido, pero no por eso voy a ser indolente y me voy a hacer la tarada con los visibles defectos de un sistema de financiamiento que solo ha fomentado las artes cortesanas.

E.N: ¿Cómo es eso de las artes cortesanas?

A.R.U: Lo que suena, las artes cortesanas tienen por función retratar a la corte (en este caso un discurso de centro izquierda social de supermercado) y la corte feliz paga mientras el retrato no los deje mal parados y todos contentos. Esa es la función que han ido cumpliendo los fondos del gobierno de manera progresiva, porque claro al inicio se resguardó cierto criterio democrático en la repartición de los panes, pero de eso ya no queda ni el olor de la impostura.

E.N: No sé si tienes claro que con estas declaraciones cagaste para siempre…

A.R.U: Eso es lo que ellos quieren hacerte creer. Yo no lo creo. Creo que la crítica es nutritiva, que me deberán contratar para hacer asesorías en el ministerio y pagarme a mí lo que le pagan a esa sarta de ineptos. Ahora como es muy poco probable que eso suceda, creo que hay formas de trabajar desde la independencia en las que no me haré rica pero podré seguir haciendo lo que quiero, editando lo que me gusta, exponiendo, performanceando por aquí por allá, haciendo lo que necesito hacer sin genuflexiones odiosas. Gracias a Dios hoy existe Internet y dentro de Internet hay redes sociales dentro de las cuáles puedes trabajar y que son legítimas y efectivas porque ahí me encuentro con el público que me interesa y a quiénes les interesa lo que yo puedo entregar.

E.N: Eso es de un populismo…  

A.R.U: Y tú eres de un neo derechismo, realmente no entiendo por qué te echaron de esos diarios fachos donde trabajaste alguna vez…

E.N:  Me echaron porque tú me impostaste en varias ocasiones ¿O crees que no me di cuenta? Ya, me aburriste de nuevo, me voy a comprar cigarrillos (como le debe molestar a esta mujer que la dejen con la palabra en la boca !!!)